Bewertungen

Bewertung zu Hass in Hassel

was geht da vor?

Holler wird wegen Streitigkeiten in der Nachbarschaft beauftragt, dieses zu klären und den schuldigen dafür zu finden. Plötzlich nehmen die Dinge einen ganz anderen Verlauf und eine spannende Geschichte entwickelt sich.

Wieder hat mir die flüssig zu lesende Geschichte in dem Roman Just eigenen tollen Schreibstil gut gefallen. Das macht Lust auf mehr von unserem Privatdektiven!

Absolute Leseempfehlung! *****

Okay, Thalia und Osiander sind vernetzt, da geht es automatisch....

na das ist ja wohl Ehrensache, das man eine Rezension schreibt, wenn man schon ein Buch kostenlos nimmt, für mich jedenfalls, Goodreads, Lesejury, Loveybooks, Dussmann, athesiabuch ist auch toll um die Streuung zu erweitern.
lg chrissy

Zukunft - Ein Dialogbuch
Ich habe dieses Buch mit großem Interesse gelesen. Ich war richtig gespannt auf die Ergebnisse.
Es ist faszinierend, was dabei herausgekommen ist. Allerdings: mein Vater sagte immer: jede Maschine ist so gut wie ihr Futtermeister! Das kann man hier wohl auch anwenden. Denn: wenn andere Dinge dort eingeflossen wären, hätte es ganz anders aussehen können. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man sich lieber auf seinen eigenen Menschenverstand verlassen sollte als blind der KI zu vertrauen. ...und diese Gefahr besteht wahrscheinlich bei manchen, es gibt genug, die alles kritiklos hinnehmen. Bei manchen Themen stimme ich aber damit überein!

Fazit: ein Buch, das eigentlich jeder mal lesen und die eigenen Schlüsse daraus ziehen sollte
Ich gebe *****

Rezension zu "Eric Holler fällt in den Zeitungen auf, dass im neuen Jahr 3 junge Mädchen verschwunden sind. Kriminalhauptkommissar Werthofen holt ihn dafür sogar als Berater dazu - obwohl es keine offizielle Vermisstenanzeige gibt. Als plötzlich das BKA auftaucht und Werthofen und dessen Chef unter Druck setzt, läuten nicht nur bei Holler die Alarmglocken.

Das Cover des Buches macht neugierig, obwohl es nicht wirklich viel aussagt.

Der Schreibstil des Autors ist gut. Man kann das Buch auch als Einzelband lesen, allerdings weiß man dann nur das nötigste über Holler und Werthofen.

Der Plot ist ausgezeichnet gewählt; der Spannungsbogen sehr hoch und überraschende Wendungen bekommt man viele zu lesen. Auch die Auflösung lässt keine Fragen offen und ist logisch konstruiert.

Positiv zu vermerken ist auch, dass sowohl Holler als auch sein Pendant bei der Polizei definitiv das Zeug für eine Reihe haben. Und so können die beiden sicher noch einige Fälle lösen.

Allerdings störte mich diesmal doch der sehr nüchterne, eher emotionslose Schreibstil des Autors in diesem Fall. Die Charaktere konnten so auch keine Tiefe bekommen und wirklich überzeugen.

Nichtsdestotrotz fühlte ich mich gut unterhalten und die Bewertung steigt gegenüber den ersten beiden Bänden erneut.

Fazit: kurzweiliger, aber sehr nüchterner Thriller/Krimi. 4,5 von 5 Sternen!"

Der neue Gelsenkrimi "Mord auf Schalke"war sehr spannend u vor allem knifflig geschrieben.Der neue Klient des Privatschnüfflers versteckt eine Leiche ,die er mitten auf dem Spielfeld der Veltins Arena findet.Als Holler u der Klient zur versteckten Leiche fahren ist diese verschwunden.Es beginnt ein kniffliges Puzzle für Holler .Der Fall war wieder sehr gut geschrieben, spannend u nicht vorhersehbar,hat mir sehr gut gefallen.Ich muss gestehen ,das ich ein wenig erleichtert war das es nur um die Fußballarena ging u nicht um den Fussball insgesamt.Definitiv ein Muss für jeden Gelsenkrimi Fan.

Mord auf Schalke - 5 Sterne

Eric Holler hat einen neuen Mandanten, der aber mit einem ungewöhnlichem Fall zu ihm kommt - er hat eine Leiche auf dem Schalker Spielfeld entdeckt und sie von dort woanders versteckt. Nun soll Holler ihm helfen, aus dem Schlamassel rauszukommen. Doch als die beiden die Leiche aufsuchen wollen, ist diese auf einmal verschwunden.

Bald darauf taucht ein Heinz Keller aus Siegen in Hollers Büro auf, der seinen Bruder von Holler suchen lassen möchte - kann das Zufall sein? Sicher nicht und der Privatdetektiv bindet seinen langjährigen Freund und Kommissar Werthofen mit ein. Dieser mag diese abstruse Geschichte nicht ganz so glauben. Aber dann wird doch noch eine Leiche aufgefunden und Werthofen muss ermitteln. Hat der Tote tatsächlich mit Hollers beiden Fällen zu tun? Und warum kam Keller extra aus Siegen zu ihm?

Wieder ein spannender Fall mit viel Wortwitz - hoffen wir, dass Werthofen, wenn er denn in Rente geht, vielleicht bei Hollers Detektei mit einsteigt ;-)

Hier nun mein Senf zum Zukunftsbuch Nr. 1, das Interview mit der KI.
Ich habe das Buch gelesen und mir so meine Gedanken gemacht.
Natürlich spielen oft die Fragen eine Rolle die man stellt und ich bin sicher hier hat sich der Autor schon so seine Gedanken gemacht.
Auf jeden Fall ist es interessant das Buch zu lesen, denn ich bin sicher jeder macht sich eben auch so seine eignen Gedanken. Ist KI unbedingt notwendig? Ich sehe das auch kritisch. Ja sie kann unterstützen, keine Frage, aber das KI nicht lügen kann halte ich für schwierig. Denn, KI übernimmt ja auch vieles aus dem Internet. Und hierbei sind auch nicht immer nur Wahrheiten. Also stellt sich für mich schon die Frage ob KI dann immer etwas ist dem man bedingungslos vertrauen sollte? Meiner Meinung nach denken die Menschen immer weniger selbst nach und versuchen Verantwortung auszulagern, d.h. anderen Dinge zu überlassen. Aber gerade für sich selbst ist es wichtig eben auch Verantwortung zu übernehmen und Dinge selbst zu machen. Somit wäre es gut eben nicht alles der KI zu überlassen. Manche Antworten finde ich im Buch etwas widersprüchlich und wie der Autor selbst auch schreibt scheint die KI einiges zu positiv zu sehen. Die Menschheit ist auch nicht so berechenbar wie möglicherweise die KI selbst. Daher finde ich es wichtig, auch Dinge zu hinterfragen oder sich selbst Informationen zu beschaffen.
Ein wenig befremdlich ist schon das Gefühl das man sich mit jemandem unterhält und eigentlich ist es doch bloß eine Maschine. Aber vielleicht ist es das was die Menschen wollen, denn viele Generationen scheinen inzwischen (liest man auch) immer weniger empathisch und sozial. Ist dann die Maschine als Gesprächspartner vielleicht besser, weil sie in erster Linie nackte Fakten bringt und weniger Emotion? Können viele inzwischen damit besser umgehen?
Mir persönlich gefällt das nicht, ich mag Menschen, Mimik, Gestik und Emotion, weil das Gefühle sind, welche mir eine Maschine nicht vermitteln kann. Das ist es was Menschen untereinander ausmacht, wenn sie eben noch so sind, wie früher.

Sterne 4